Мосгорсуд отклонил жалобу Тимура Иванова на отказ в отправке на СВО
15.07.2026 15:27
Ранее суд первой инстанции уже отказал экс-чиновнику в его требовании обязать ведомство подписать с ним контракт и направить его в зону проведения специальной военной операции, сообщает ТАСС из зала апелляционного заседания.
Эта история привлекла внимание, поскольку речь идет не только о конкретном споре, но и о том, как в подобных случаях трактуются нормы, регулирующие порядок заключения контракта о прохождении военной службы. По мнению защиты, вопрос должен был быть рассмотрен иначе.Адвокат Тимура Иванова Денис Балуев утверждал, что его подзащитный имеет законное право заключить контракт для службы в зоне боевых действий. Он также указывал, что, по его оценке, закон был применен неверно, а какого-либо специального порядка рассмотрения обращения гражданина, выразившего желание заключить контракт с Минобороны, в нормативных актах не предусмотрено.Таким образом, судебная инстанция оставила без изменений прежнее решение, а доводы стороны защиты не были приняты. В результате требование бывшего высокопоставленного чиновника о заключении контракта и направлении на СВО осталось без удовлетворения.В ходе судебного заседания представитель оборонного ведомства настаивала на том, что истцы неверно истолковывают нормы материального права, и именно в этом кроется ошибка их позиции. Аналогичную точку зрения высказал и представитель военного комиссариата: он поддержал коллегу и попросил суд не удовлетворять апелляционную жалобу. Сам Иванов на заседание не явился. По словам Балуева, он направлял ходатайство об участии в процессе по видеосвязи из СИЗО, однако это обращение осталось без удовлетворения.Ситуация вокруг Иванова показывает, что попытки добиться отправки в зону СВО предпринимались им уже не впервые. Еще в июле 2024 года он подал заявление с просьбой направить его на спецоперацию на должность, которая соответствовала бы его воинскому званию майора. Тогда, в октябре, ему отказали: в группировке «Запад» не оказалось подходящих вакансий. Такие отказы, как правило, связаны не только с кадровым дефицитом или его отсутствием, но и с необходимостью учитывать штатные требования, профиль должности и организационные решения командования.Таким образом, спор продолжает развиваться сразу по нескольким направлениям: с одной стороны, обсуждается правовая оценка доводов истцов, с другой — судьба повторных обращений Иванова о направлении в зону проведения СВО.Переписанный текст:История Иванова получила продолжение после того, как он направил повторное обращение, в котором подчеркнул свою готовность служить государству на любой должности и в любом звании. Такие заявления нередко свидетельствуют о попытке добиться пересмотра отношения к себе и получить официальный ответ по существу поднятого вопроса. Однако его дальнейшие попытки не увенчались успехом.Позднее Мещанский районный суд Москвы отказал Иванову в удовлетворении иска. Он настаивал на признании незаконным бездействия ответчиков и требовал, чтобы ему предоставили ответ на обращение, однако суд не нашел оснований для удовлетворения его требований. Это решение фактически оставило его претензии без правового результата.При этом сам Иванов оказался в центре серьезного уголовного дела. В 2024 году его задержали по подозрению в получении взятки. По версии правоохранительных органов, он действовал не один, а в сговоре с третьими лицами, рассчитывая получить денежные средства за оказание услуг имущественного характера при выполнении подрядных и субподрядных работ для нужд Министерства обороны.Позднее список обвинений расширился. Следствие также предъявило Иванову новые претензии, связанные с растратой около 200 миллионов рублей при закупке двух паромов для Керченской переправы. Кроме того, ему вменили хищение свыше 3,2 миллиарда рублей у банка «Интеркоммерц». В совокупности ущерб, по материалам дела, превысил 4 миллиарда рублей, что делает это дело одним из наиболее масштабных в финансово-экономической сфере.Стало известно, что общий размер взяток, вменяемых бывшему заместителю министра обороны Тимуру Иванову, превышает 1,415 миллиарда рублей. По данным следствия, основная часть этой суммы — 1 миллиард 208 миллионов рублей — была получена им от подрядных организаций, участвовавших в выполнении различных работ и контрактов. Помимо этого, в деле фигурируют еще две крупные взятки, размер которых составил 152 и 55 миллионов рублей.Ранее сообщалось, что Тимура Иванова, экс-замминистра обороны, осудили на 13 лет лишения свободы по делу о растрате. Это дело стало одним из самых резонансных в последние годы, поскольку речь идет не только о крупных суммах, но и о злоупотреблении служебным положением на высоком государственном уровне. В подобных случаях следствие обычно тщательно устанавливает источник средств, круг причастных лиц и механизм передачи денег.Таким образом, речь идет о масштабном коррупционном эпизоде, в котором сумма незаконного вознаграждения исчисляется миллиардами рублей. Расследование подобных дел показывает, насколько серьезными могут быть последствия злоупотреблений в системе государственного управления и оборонного ведомства.