Пашинян заявил, что стратегически важное село не является частью Армении
20.08.2026 16:53
Переписанный текст:
Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь прокомментировал вопрос приграничных территорий, подчеркнув, что стратегически важное село Тигранашен, известное также как Кярки, не входит в состав Армении. Об этом он заявил на брифинге, сообщает РИА Новости. Его заявление вновь привлекло внимание к теме делимитации и демаркации границ, которая остается одной из самых чувствительных в армяно-азербайджанских отношениях. Ранее представители армянских властей отмечали, что под контролем Азербайджана находятся земли 31 села, которые в советский период входили в состав Армянской ССР. Эти территории имеют не только историческое, но и важное транспортное значение, поскольку затрагивают маршруты, связывающие Армению с соседними государствами. Оппозиционные силы в Армении резко выступают против передачи этих анклавов Баку, считая такой шаг угрозой национальной безопасности и транспортной связности страны. Особое беспокойство вызывает Кярки, через которое проходит дорога в Иран, а также бывшие анклавы в Тавушской области, где расположена трасса к грузинской границе. Именно поэтому вопрос о статусе этих территорий вызывает в стране острые политические споры и общественные протесты.Премьер-министр Армении Никол Пашинян вновь напомнил, что основой для установления мира между Арменией и Азербайджаном является Алма-Атинская декларация 1991 года. По его словам, именно на этой правовой базе должна строиться дальнейшая работа по урегулированию спорных вопросов, связанных с границами и территориями.Он отметил, что делимитация на участке Киранца уже была проведена с опорой на карты, существовавшие на момент принятия декларации, и в дальнейшем следует ориентироваться именно на эти документы. Пашинян подчеркнул, что использование исторических карт позволяет подходить к процессу более последовательно и в соответствии с достигнутыми договоренностями.По словам премьер-министра, на этих картах Арцвашен обозначен как территория Армении, тогда как Кярки, Бархударлы и Юхары Аскипара не относятся к территории Армении. Он фактически дал понять, что вопрос приграничных участков требует внимательного и юридически выверенного рассмотрения, поскольку каждая такая территория имеет свою историческую и правовую специфику.Пашинян также заявил, что проблема анклавов сохраняется и должна быть решена таким образом, чтобы это было удобно жителям обеих стран и не создавало новых трудностей для людей, проживающих в приграничных районах. При этом он уточнил, что на сегодняшний день никакой окончательной договоренности по конкретному механизму решения этого вопроса не существует.Кроме того, премьер обратил внимание на то, что подобные территориальные сложности могут возникать не только у Армении, но и у других государств, имеющих сложную историю границ. По его мнению, именно поэтому подобные вопросы необходимо решать осторожно, на основе взаимного согласия, международно признанных принципов и с учетом интересов населения.Переписанный текст:Вопрос делимитации границы между Арменией и Азербайджаном остается одним из самых сложных и чувствительных в двустороннем урегулировании. Эксперты и представители властей подчеркивают, что даже формально точное проведение границы может привести к серьезным последствиям для местных жителей, включая нарушение транспортной доступности и изоляцию отдельных населенных пунктов. В таких условиях любое решение требует не только юридической точности, но и учета гуманитарных и инфраструктурных последствий.«В Азербайджане также существуют ситуации, когда при делимитации по строго установленным правилам, как минимум несколько населенных пунктов могут полностью лишиться дорог», — отметил он, обращая внимание на практические трудности процесса.При этом власти Армении признают, что в ходе делимитации может возникнуть необходимость учитывать существование анклава Арцвашен, а также других анклавов, которые ранее относились к Азербайджанской ССР. После начала конфликта в начале 1990-х годов эти территории фактически оказались под контролем сторон противостояния, а их прежнее население было заменено переселенцами. Этот исторический и территориальный фактор до сих пор осложняет переговоры и делает вопрос границы особенно непростым.Кроме того, в Армении не раз заявляли, что возвращение страны в Организацию договора о коллективной безопасности (ОДКБ) фактически не рассматривается как реальный вариант. В правящей партии дают понять, что для Еревана нет пути назад в эту структуру, и это отражает более широкий пересмотр внешнеполитических ориентиров страны.Как отмечалось ранее, ситуация вокруг участия страны в организации остается неизменной, и о возвращении к прежнему формату членства речи не идет. Более того, на данный момент отсутствуют какие-либо основания, причины или внешние обстоятельства, которые могли бы подтолкнуть Ереван к более активному вовлечению в работу этой структуры. В сложившихся условиях подобный шаг не выглядит ни вероятным, ни целесообразным.Ранее было заявлено, что страна фактически заморозила свое участие в организации, сделав ставку на дистанцирование от прежних обязательств. При этом подчеркивается, что вопрос о восстановлении прежнего уровня вовлеченности в настоящее время не стоит на повестке дня. Эксперты считают, что для изменения этой позиции должны появиться серьезные политические или экономические факторы, однако пока таких предпосылок не наблюдается.Таким образом, в ближайшей перспективе ожидать пересмотра текущего курса не приходится. Ереван, судя по имеющимся заявлениям, не видит ни необходимости, ни достаточных стимулов для активизации своего участия в организации, а значит, прежний формат взаимодействия остается фактически закрытым.