Симоньян заявила о необходимости "справедливизации" правосудия
18.02.2024 22:44
В эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1", главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян подчеркнула необходимость "справедливизации" правосудия. Она утверждает, что именно этого аспекта больше всего требует современная система правосудия.
В ходе своего выступления, Симоньян поделилась впечатлениями от встречи с председателем СК РФ Александром Бастрыкиным. Она отметила, что встреча была удивительной и неожиданной из-за реакций и мнения Бастрыкина о некоторых аспектах правосудия в России. Это вызвало у журналистки интерес к дальнейшему обсуждению проблем справедливости и гуманизации в судебной системе.Для обеспечения справедливости в правосудии необходимо не просто гуманизировать, а справедливо применять законы. Сейчас все чаще обсуждается нехватка справедливости в судебной системе, и это касается не только уголовного кодекса, но и всего законодательства в целом. Это вызывает серьезные вопросы и требует внимания общества и властей. "Убийство - это страшное преступление, и наказание за него должно быть соответствующим", - подчеркнула Симоньян. Она выразила недовольство малыми сроками, которые нередко назначаются за такие серьезные преступления. Важно, чтобы законодатели и суды принимали во внимание не только формальные статьи УК, но и моральные и этические аспекты дела. Это не только вопрос законов и наказаний, но и вопрос ценностей общества. Справедливость должна быть основой для построения правового государства, и только так можно обеспечить равенство перед законом и защиту прав каждого человека.Тема наказания за преступления и несправедливости в судебной системе становится все более актуальной и обсуждаемой в обществе. Недавно в эфире был приведен шокирующий пример, когда человек, совершивший убийство с отягчающими обстоятельствами, получил всего лишь шесть лет заключения и вышел на свободу через четыре года. Этот случай вызвал волну негодования и недовольства у общественности, так как справедливость кажется далеко не всегда достижимой.Подобные ситуации поднимают важные вопросы о том, каким образом определяются сроки наказания и какие факторы влияют на решения суда. В контексте этой проблемы главред напомнила о других случаях, когда наказания оказались несоразмерными совершенным преступлениям. Например, журналистка и коммерческий директор холдинга получили гораздо более строгие наказания, чем обычно дают за аналогичные преступления.Эти истории ставят под сомнение справедливость и прозрачность судебной системы, а также вызывают общественный диалог о необходимости реформирования правовой практики и обеспечения равного доступа к юстиции для всех граждан. Важно, чтобы каждый человек, совершивший преступление, нес ответственность соответственно его тяжести, а наказания были справедливыми и обоснованными.Сначала стоит отметить, что вопрос о сроках наказания за различные преступления действительно вызывает много вопросов. Ведь как можно сравнивать сроки за разные преступления и приходить к справедливому решению? Например, в случае с журналисткой Баязитовой, которой запросили 14,5 лет за вымогательство денег, а в итоге дали меньше, всегда возникает вопрос о пропорциональности наказания. Бывшие сотрудники Ксении Собчак, которым дали 7,5 лет за совершенные преступления, вызывают сомнения в справедливости этого решения. Даже руководитель Следственного комитета выразил недоумение по поводу таких сроков. Необходимо серьезно задуматься о том, как улучшить наше законодательство и сделать наказания более справедливыми. Басманный суд Москвы вынес приговор журналистке Баязитовой и медиатехнологу Ольге Архаровой за вымогательство денег на "блок" негативных публикаций в Telegram о топ-менеджере Промсвязьбанка. Наказание в виде 5 и 4,5 годов колонии вызвало широкий общественный резонанс и подняло вопрос о пропорциональности сроков за разные преступления. Необходимо внимательно изучить этот случай и понять, какие изменения могут быть внесены в законодательство для повышения справедливости в вынесении приговоров.Недавно Хамовнический суд вынес приговор бывшему коммерческому директору холдинга Ксении Собчак "Осторожно медиа" Кириллу Суханову, а также бывшим редакторам Tatler - Ариане Романовскому и Тимуру Бигаеву. Суханову было назначено 7,5 лет колонии строгого режима, а Романовскому и Бигаеву - по 7 лет за их участие в администрировании Telegram-канала "Тушите свет". По данным следствия, Суханов обвинялся в вымогательстве 11 миллионов рублей у главы "Ростеха" Сергея Чемезова за возможность блокировать публикации в канале "Тушите свет", а также за удаление определенного поста. Данный инцидент стал одним из многих, которые вызвали широкий общественный резонанс и привели к серьезным последствиям для участников. Этот случай подчеркивает важность соблюдения законов и этических норм в медийной сфере, а также необходимость борьбы с коррупцией и вымогательством в обществе. Подобные преступные действия наносят ущерб доверию к журналистике и медийной индустрии в целом, и их недопустимость должна быть строго наказана по закону.Ксения Собчак, несмотря на свои первоначальные заявления об отсутствии связи с каналом "Тушите свет", покинула Россию накануне ареста Суханова. Вернувшись в Москву, она посетила офис "Ростеха" и публично извинилась перед Чемезовым за поведение сотрудников. Фигуранты утверждали, что обсуждение суммы в 800 тысяч рублей за удаление поста и 10 миллионов за контракт на модерацию было исключительно коммерческим характером. Они не видели в этом никаких угроз или вымогательств, лишь деловые переговоры.Источник и фото - ria.ru